Geoff Edgers e Dan Rather il 26 giugno nel programma settimanale Instagram Live di Edgers Stuck with Geoff. (Il Washington Post)
Di Geoff Edgers 17 gennaio 2021 alle 7:00 EST Di Geoff Edgers 17 gennaio 2021 alle 7:00 EST
(Questa intervista è stata modificata per chiarezza e lunghezza, ed è stata registrata prima della rivolta del 6 gennaio al Campidoglio degli Stati Uniti.)
Q: Hai trascorso una carriera come giornalista seduto alla scrivania di un presentatore o sul campo, e a volte sei stato criticato per essere troppo liberale. Ma questo è un universo diverso. Come sei arrivato ad avere opinioni molto forti e aperte?
date di pagamento della previdenza sociale per il 2018
A: Prima di tutto, ho passato la maggior parte della mia carrierada quando ero nella mia prima adolescenzacercando di essere un onesto mediatore di informazioni, il classico giornalista etero. Solo i fatti, signora.Non lo intendo in alcun modo predicatorio, ma è così che stavo cercando di essere visto.Direi che da qualche parte a metà carriera, forse nei miei primi anni '50, ho iniziato a provare a fare qualcosa chiamato analisi, che è prendere i fatti e unire i puntini, collegare i fatti, perché sappiamo come ha detto una volta una persona saggia, puoi fare tutti i fatti e non conoscere la verità. Così mi sono trovata in una situazione in cui ho detto, Ok, proverò a fare ciò che i miei mentori, Eric Sevareid e il mio idolo Edward R. Murrow, cercano di fare, oltre a fare un vero e proprio reportage di notizie, è fare analisi. In anni più recenti, ammettiamolo, non ho avuto le risorse per essere il tipo di reporter da lavoro con le gambe, pelle di scarpe, in prima persona, sul campo, testimone della storia che una volta stavo cercando essere. Ho attraversato un periodo in cui mi sono detto, guarda, è praticamente finita per te. Hai avuto una buona corsa. Sicuramente hai commesso i tuoi errori. E tu hai le tue ferite, alcune delle quali autoinflitte. Ma comunque, è praticamente una carriera. Ma non è durato molto a lungo. Per prima cosa, è arrivato Donald Trump.
Ascolta come Dan Rather racconta la storia della sua vita altamente teatrale
Q: E Trump era diverso.
La storia della pubblicità continua sotto la pubblicitàA: Ho concluso abbastanza prestodurante la campagna, prima di essere eletto,che potrebbe essere pericoloso per la società nel suo insieme.Puoi dire che è arrogante, forse una certa quantità di presunzione. Non la vedo così.Il compianto Elie Wiesel , sono onorato di poterlo dire, era un mio amico, e luidetto una volta, ho giurato di non tacere mai quando e dove gli esseri umani sopportano sofferenze e umiliazioni. Dobbiamo schierarci. La neutralità aiuta l'oppressore, mai la vittima. Il silenzio incoraggia il tormentatore, mai il tormentato.Quindi quando mi chiedi cosa sto cercando di fare, numero uno, cosa sto cercando di segnalare alle persone quando scrivo un post su Twitter, Facebook o scrivo qualcosa per il mio sito di notizie è fondamentalmente che sto cercando di dire è Gente, non so tutto e si può obiettare che ne so molto poco. Ma sono stato benedetto e fortunato a vivere a lungo, sono stato in alcuni posti e ho visto alcune cose, e voglio provare a contestualizzare ciò che ci sta accadendo ora, in particolare per dargli una prospettiva storica , e dire ciò in cui credo. Questo è un ruolo diverso per me.
Q: Passo tra Fox e MSNBC, e vedrò che i fatti scientifici di Fox vengono contestati. E poi mi rivolgerò all'ospite di MSNBC Brian Williams, che parlerà di Trump e poi strizzerà l'occhio e dirà: 'Torna nel mondo reale'. C'è una parte di me a cui piace e una parte a cui no, perché è una figura potente. Penso che lo apra alle critiche di un enorme gruppo di persone che diranno: 'Sei nel serbatoio con le persone anti-Trump'. Destra?
A: Sono d'accordo.E condivido anche la tua ambivalenza. Da un lato, mi piace e lo rispetto. L'altra parte di me dice che ci saranno persone che ti salteranno addosso e ti chiameranno tutti i tipi di nomi e sminuiranno la tua reputazione.. . . È pericoloso, ma fa parte di questo nuovo ambiente. Ascolta, ho lasciato il banco del presentatore nel 2005 dopo 24 anni, e puoi obiettare che forse sono rimasto troppo a lungo.Non l'ho mai pensato, ma ho cercato di fare del mio meglio.Maanche allora,la distanza tra il 2005 e il 2020 in termini di come si è evoluto il giornalismo in questo paese è piuttosto sbalorditiva. Non importa tornare indietro nel tempo fino agli anni '70, quando Walter Cronkite regnava sovrano alla scrivania dell'ancora.
La storia della pubblicità continua sotto la pubblicitàIl modello finanziario su cui si basava la maggior parte del giornalismo americano moderno è quasi scomparso. E con esso, il giornalismo sta lottando per trovare un nuovo modello di business in grado di supportare il tipo di scavo profondo, reportage investigativo e reportage internazionale di prima classe che fino a poco tempo fa soffrivano molto.
'Deve essere inaccettabile': Dan Rather sugli attacchi dei media e sulla politica sotto Trump
Q: A giugno, tra le proteste di George Floyd, hai twittato: 'Ripensando alla mia vita, vedo momenti in cui il mondo ha intrapreso un percorso per diventare un posto migliore, passi imperfetti e irregolari, ma comunque progressi. Spesso questa manifestazione per ciò che era giusto avveniva nel mezzo dell'oscurità e della lotta. Credo che questo sia un momento del genere.' Siamo passati da questo periodo in cui parlavamo tutti del coronavirus, che è ancora con noi e non è diminuito. Ma c'è stato questo tragico momento con Floyd e con Black Lives Matter, e ora abbiamo visto un risveglio nel nostro paese.
A: E per estrapolare da ciò, questo è un momento unico nella storia del paese perché abbiamo una pandemia, lotte economiche e una crisi politica. Faccio fatica a trovare la parola, ma mi viene in mente disfunzionale.Non importa quali siano le tue preoccupazioni riguardo alla politica o qualcosa del genere, ma sembra essere disfunzionale. E allo stesso tempo, abbiamo minacce esterne: la Corea del Nord, i russi, l'Europa orientale, l'Iran, la Cina. Quindi tutto questo viene insieme. E da un punto di vista giornalistico, e le persone che non sono nel giornalismo potrebbero non capirlo, ma questa è la storia più grande che abbia mai trattato. Non prenderò in giro nessuno su questo.
quanto sono grandi i motori nascarLa storia della pubblicità continua sotto la pubblicità
Q: Credi che si possa risolvere in qualche modo?
A: Sono ottimista per natura e per esperienza. Quindi la mia risposta è sì, può essere risolto. La domanda è: sarà risolto o lo ripareremo? Penso che una cosa importante sia ciò che abbiamo menzionato prima: trovare un modello di business che supporterà il giornalismo di qualità.ePenso che sia importante pergiovani giornalisti,aspiranti giornalisti a non perdere il loro idealismo.E l'idealismo nel giornalismo è l'onestà e l'integrità con l'obiettivo di dire a te stesso, lo sto facendo perché voglio essere parte di qualcosa di più grande. Voglio essere parte di qualcosa che conta.. . . Se riusciamo a mantenere viva la scintilla di quell'idealismoe in un certo senso ha alimentato la scintilla in una fiamma, allora, sì, penso che possiamo aggiustarlo.Ma riconosco che è in bilico.
