Picasso ha fatto notizia la scorsa settimana. Non con una vendita o una tela ritrovata, ma con un nudo. Sì, avete letto bene. Pablo Picasso dipinse una donna nuda — Nude Woman in a Red Armchair, per essere precisi. La sua immagine è su un poster e almeno un passeggero in arrivo all'aeroporto di Edimburgo è stato costretto a vederlo. Riesci a immaginare?
la pagina non si carica in chrome
Sebbene il 90% di voi che leggete questo potrebbe non essere eccessivamente scioccato all'idea di un nudo di Picasso, i funzionari dell'aeroporto di Edimburgo hanno evidentemente avuto problemi con l'idea. Dopo che il passeggero oi passeggeri si sono lamentati, hanno prima coperto l'area incriminata: il seno nudo! – poi ha bandito il poster, prima che qualcuno dotato di buon senso intervenisse e dicesse, in effetti, questa è un'immagine iconica che pubblicizza un importante spettacolo museale: Supera te stesso.
In qualche modo, più l'immaginario sessuale diventa diffuso, più la società diventa lasciva. Ti piacerebbe dire a chi si è lamentato: per l'amor del cielo, questa donna è blu, e i suoi capelli sono verdi, e ha un seno che le cresce in mezzo allo sterno, ed è stata dipinta 80 anni fa da uno dei grandi maestri dell'arte occidentale. Onestamente hai un problema con questo?
Ma non si tratta del seno. Non si tratta nemmeno dei pudenda, sebbene siano rappresentati in modo più realistico di qualsiasi altra cosa nella foto. Si tratta dell'arte. Come ha affermato il direttore generale delle National Galleries of Scotland sul Guardian dopo che la storia è scoppiata, tutti i tipi di immagini di donne in vari stati di abbigliamento e svestizione possono essere utilizzati nella pubblicità contemporanea senza commenti. È quando la donna sul poster è blu che le persone si lamentano, non perché sia realistica, ma proprio perché non lo è.
L'arte è misteriosa e confusa. Dovrebbe essere fantastico. Ma alcune persone non sono ancora sicure di cosa dovrebbero vedere, quindi si attaccano agli elementi che riconoscono e sbagliano completamente. Pensa alle persone che hanno convinto lo Smithsonian Institution a togliere il video di David Wojnarowicz A Fire in My Belly dal suo spettacolo Hide/Seek perché l'immagine di 11 secondi delle formiche che strisciano su un crocifisso era presumibilmente anticattolica. O il clamore per il dipinto di Chris Ofili La Santa Vergine Maria, che incorporava sterco di elefante e ha portato il sindaco di New York a portare in tribunale il Brooklyn Museum.
Questo tipo di protesta nasce perché, in fondo, le persone temono di vedersi mettere qualcosa addosso. Le rappresentazioni letterali sono molto meno minacciose. Dubito fortemente che chiunque abbia protestato contro questa immagine di Picasso avrebbe protestato con uguale veemenza contro un poster dell'Olympia molto più realistica di Manet.
Ma non è la protesta a fare notizia. Quello che fa è il fatto che qualcuno all'aeroporto di Edimburgo ha effettivamente reagito. Perché il vero male non è la cultura, ma il relativismo culturale. In un mondo in cui ci sono tanti punti di vista, l'unico polo certo, a quanto pare, è che il cliente deve avere ragione e deve essere placato, anche quando sarebbe molto più utile aiutarlo a capire, con dolcezza e fermezza, dove è ragionevole offendersi e dove no.
puoi essere sfrattato per avere un animale domestico?Hai uno sfogo?
Hai un suggerimento per la comunità artistica di Washington? Vai su wapo.st/the-rant e invia il tuo. Eseguiremo i più interessanti. Si prega di includere il nome, la città e le informazioni di contatto.
