I fautori della spinta dei Democratici a abbassare l'età di ammissibilità Medicare a 60 dire che ci sono buone ragioni per farlo nonostante i costi che ne deriverebbero.
Attualmente, l'idoneità a Medicare inizia all'età di 65 anni. I legislatori del Congresso vogliono vedere l'età ridotta a 60. I sostenitori affermano che c'è una chiara ragione poiché i risultati sulla salute di coloro che rientrano tra i 60 e i 64 anni sono peggiori rispetto ad altre nazioni sviluppate.
Questo perché le persone possono diventare idonee alla pensione molto prima di raggiungere i 65 anni. Tuttavia, per una serie di motivi, rimanere nella forza lavoro potrebbe non essere una possibilità. Di conseguenza, la perdita dell'assicurazione medica è comune.
Per evitarlo, i legislatori affermano che è ora di abbassare l'età dell'ammissibilità a Medicare a 60 anni.
Cosa dicono i sostenitori dell'abbassamento dell'età?
Molti considerano questo come un altro aspetto di 'Medicare For All' con particolare attenzione ai maggiori risultati sulla salute derivanti dall'espansione del programma Medicare esistente. Ridurre l'età di ammissibilità a 60 anni costerebbe circa 380 miliardi di dollari nel prossimo decennio. Anche se sembra molto, ridurrebbe anche i costi per gli assicuratori dell'Affordable Care Act, perché il gruppo 60-64 è il più costoso da assicurare.
In sostanza, il piano è simile al rimescolamento delle spese per garantire che la copertura sia massimizzata e il minor numero di individui venga escluso. Il gruppo 60-64 vede anche un numero insolitamente alto di persone non assicurate, perché il costo è semplicemente troppo alto per chi ha un budget limitato.
Questo è problematico per i risultati sulla salute. Quando le persone rinunciano all'assistenza sanitaria per diversi anni in quella fase della vita, ha un effetto duraturo sui costi sanitari futuri.
Circa 3,9 milioni di persone sarebbero coperte dall'espansione di Medicare.
Cosa dicono gli avversari dell'abbassamento dell'età?
Gli oppositori dell'espansione di Medicare affermano che il programma non è in grado di gestire ulteriori oneri. Tra il costo e 20 milioni di beneficiari aggiunti nel prossimo decennio, potrebbe comportare una copertura peggiore.
C'è anche l'argomento che questo è un passo verso un sistema sanitario a pagamento unico, che è stato a lungo propagandato come lo scenario ideale per tutti gli americani. Almeno dal punto di vista dei democratici progressisti che vogliono vedere il governo prendere in mano il gioco costoso di fornire l'assicurazione sanitaria.
C'è un altro problema: cosa succede se i datori di lavoro abbandonano la copertura dei 60-64 anni in risposta al cambiamento di politica? Ciò aumenterebbe il costo della riduzione di ammissibilità da $ 200 miliardi a $ 1,8 trilioni.
Per essere chiari, ci sono alcuni seri rischi nell'espansione di Medicare . Tuttavia, potrebbe non importare poiché i Democratici avanzano con una proposta nel piano di spesa da 3,5 trilioni di dollari dell'amministrazione Biden.
Quanto costerebbe espandere Medicare?
Circa 3,9 milioni di persone otterrebbero un'assicurazione sanitaria attraverso il programma ampliato a un costo compreso tra $ 9.756 e $ 57.912 per individuo appena coperto. Questo è uno dei punti che fa il gioco degli avversari dell'espansione di Medicare. Costerebbe semplicemente troppo per l'effettivo vantaggio offerto .
Ricevi gli ultimi titoli nella tua casella di posta ogni mattina? Iscriviti alla nostra edizione mattutina per iniziare la giornata.
