Durante la riunione del Consiglio comunale di Ginevra di mercoledì 2 giugno, il Comune ha dedicato gran parte della riunione a considerare le nomine al Comitato di revisione della polizia di Ginevra (PRB). Nonostante abbia intervistato ben oltre 40 candidati e tenuto circa 10 sessioni esecutive relative ai colloqui e alle nomine del PRB, il Consiglio è rimasto estremamente diviso su chi dovrebbe partecipare al PRB e su come dovrebbe essere condotto il processo di selezione.
Il sindaco Steve Valentino ha aperto il processo quando ha nominato Valerie Mallard. Il consigliere John Pruett (reparto 6) ha espresso immediatamente preoccupazione per il fatto che potrebbero esserci circostanze in cui Mallard avrebbe un conflitto di interessi e dovrebbe astenersi dalle decisioni PRB. La consigliera Laura Salamendra (Ward 5) ha concordato con la preoccupazione di Pruett affermando che l'impiego di Mallard con l'Autorità per gli alloggi di Ginevra era un conflitto di interessi con cui non era a suo agio. Salamendra ha anche affermato che l'occupazione di Mallard era un problema perché gli individui nei programmi di edilizia popolare possono perdere i loro buoni per la casa a causa di interazioni negative con la polizia.
Il consigliere Anthony Noone (At-Large) non era d'accordo con le preoccupazioni relative all'occupazione di Mallard. Nessuno credeva che Mallard fosse del tutto capace di ricusarsi quando necessario. Il consigliere Frank Gaglianese (At-Large) ha ritenuto che Mallard fosse un ottimo appuntamento. Pealer riteneva che le preoccupazioni relative all'impiego di Mallard fossero un'interpretazione errata delle regole sul conflitto di interessi. Pealer credeva che Mallard e altri avrebbero dovuto ricusarsi dalle decisioni PRB solo se avessero un interesse in competizione, in particolare un interesse finanziario in competizione.
Valentino ha affermato di aver preso in considerazione l'input della comunità e tutti gli altri fattori rilevanti, inclusi potenziali conflitti di interesse, prima di nominare Mallard. Alla fine, la nomina di Mallard di Valentino è stata sconfitta per 4-5 voti. Il consigliere Tom Burrall (rione 1), il consigliere Jan Regan (rione 3), il consigliere Ken Camera (rione 4), Salamendra e Pruett hanno votato no.
Mentre il Consiglio discuteva la nomina di Mallard, diversi Consiglieri hanno espresso preoccupazione per il processo che il Consiglio stava utilizzando per selezionare i candidati. La telecamera era a disagio con la discussione poiché non voleva discutere gli attributi individuali delle persone. Camera riteneva che tutti gli individui presi in considerazione fossero candidati di qualità. La telecamera ha detto: Non traumatizziamo la comunità con 20 discussioni stasera.
Regan era anche favorevole a considerare i candidati in blocchi e a non considerare ogni appuntamento individualmente. Mentre il Gaglianese voleva un semplice sì o no su ogni singolo candidato. Gaglianese sentiva che l'altra parte stava creando la critica individuale. Gaglianese si chiedeva perché il PRB e i candidati venissero spinti in gola alla gente
Pealer ha convenuto che un voto di blocco sarebbe stato più facile. Pealer ha anche ritenuto che fosse necessario un voto individuale sulla nomina di Mallard perché la legge pubblica richiedeva specificamente al sindaco di effettuare una nomina individuale. Gaglianese ha anche sostenuto che la legge è stata modificata 10.000 volte e la nomina del sindaco è stata lasciata.
Dopo la bocciatura della nomina di Mallard da parte di Valentino, Salamendra ha cercato di muoversi per nominare nove individui al PRB. Valenino ha però chiesto la separazione delle nomine bloccando così il tentativo di mozione di Salamendra.
Ciò ha causato una controversia tra il Consiglio. Alcuni Consiglieri volevano che Valentino indicasse dove questo tipo di meccanismo di blocco era consentito dal Regolamento d'Ordine e di Procedura. Valentino ha affermato che non era nel regolamento, ma che era una consuetudine di vecchia data del Comune quella di separare gli oggetti bloccati su richiesta di ogni singolo consigliere.
Salamendra ha cercato di forzare la sua mozione per nominare una lista di nove candidati, ma Valentino ha rifiutato di prendere in considerazione la mozione. La discussione del consiglio si è deteriorata al punto che i consiglieri si sono parlati l'uno sull'altro. Alla fine, il Consiglio ha esaminato le candidature individualmente. Tuttavia, nonostante avesse chiarito che aveva nove candidati che voleva nominare individualmente, a Salamendra non è stata data l'opportunità di presentare quei nove candidati. Invece, quello che ne seguì fu un tutti contro tutti. I consiglieri hanno dovuto correre a picchiarsi a vicenda per ottenere le nomine prima che qualcun altro nominasse un candidato avversario. Per gli osservatori, questo ha creato una situazione difficile. Gli osservatori spesso non sono stati in grado di dire chi fosse preso in considerazione, soprattutto perché il Consiglio non ha rilasciato i nomi dei potenziali candidati prima della riunione.
Il segretario comunale di Ginevra Lori Guinan ha verificato che il comune ha nominato Brian Whitley, Ahmad Whitfield, Charles Barnard, RJ Raposa, Theresa Jonson e Amaris Elliott-Engel con voti unanimi per 9-0. Guinan ha anche confermato che il Consiglio ha nominato Will Wolf e Jessica Farrell con 5-4 voti divisi e Charles King con 7-2.
Sebbene non richiesto dal diritto pubblico del PRB, il Consiglio ha anche selezionato tre membri supplenti del PRB. Il comune ha nominato Andrew Spink, Carrie Corron e Amara Dunn come supplenti con voti unanimi 9-0.
l'acufene 911 funziona davvero?
Oltre a respingere la nomina di Mallard da parte di Valentino, il Consiglio ha respinto con 4-5 voti anche le candidature di John Lynch e Victor Nelson. Il comune ha anche respinto con 3-6 voti la nomina di Robert Maclean come supplente.
A seguito delle votazioni sugli incaricati di PRB, Valentino ha avviato un processo per stabilire i termini del mandato per ciascuna posizione di PRB. Tuttavia, Camera voleva che i membri del PRB decidessero i termini del Consiglio. Valentino ha sottolineato che il diritto pubblico del PRB sottopone alcune classificazioni di appartenenza a determinati mandati. Il Consiglio ha deciso di consentire al PRB di formulare raccomandazioni al Consiglio in merito al mandato dei membri.
Il comune doveva anche prendere in considerazione le nomine del Police Body Camera Review Board e del Police Budget Advisory Board. Tuttavia, il Consiglio ha deciso di ritardare l'esame di queste nomine. Il comune non ha reso noti i nomi di coloro che sono in esame per la nomina a questi due consigli.
Ricevi gli ultimi titoli nella tua casella di posta ogni mattina? Iscriviti alla nostra edizione mattutina per iniziare la giornata.
