Per coloro che hanno mai pensato che le controversie legali della contea di Seneca con la Cayuga Nation fossero finalmente terminate dopo la negazione della Corte Suprema degli Stati Uniti alla loro atto di certiorari oltre $ 6 milioni di tasse in sospeso: il conflitto sembra elevarsi a un livello completamente nuovo.
Ieri sera, il consiglio dei supervisori della contea di Seneca ha trascorso più di 30 minuti a litigare e combattere prima di entrare in una sessione esecutiva alla fine della riunione di martedì 13 luglio, solo dopo che una prima chiamata nominale non è stata inizialmente approvata, con conseguente voto a favore riconsiderare ed eventualmente un secondo appello nominale, che alla fine è passato.
La principale contesa si è inasprita verbalmente tra il supervisore di Lodi Kyle Barnhart e Cindy Lorenzetti, supervisore di Fayette, sulla possibilità che i membri del comitato consultivo dei cittadini della contea debbano essere ammessi alla sessione esecutiva insieme al direttore della contea Mitch Rowe, nonché Dave Ettman e Brian Laudadio, gli avvocati della contea.
In precedenza, il presidente Robert Hayssen ha detto che qualcuno mi ha chiesto di informare il consiglio su chi sono gli attuali membri del Comitato consultivo dei cittadini, dal momento che non si incontrano da oltre un anno e mezzo.
Nel 2007, la contea ha fondato il Citizens Advisory Board, che era dedicato a valutare e valutare l'applicazione in corso di proprietà terriera della Cayuga Nation.Sebbene il consiglio sia attivo a livello di contea da quasi due decenni, Hayssen ha snocciolato un elenco dei loro membri come parte dell'aggiornamento del suo comitato speciale per gli affari indiani.
Richard Ricci, Russell Wheeler, Ross Parks, Ken Patchen e Bob Shipley sono stati tutti nominati e hanno intenzione di partecipare alla sessione esecutiva dei supervisori per parlare degli affari indiani, secondo Hayssen.
Ma quando si è trattato di votare per entrare in una sessione esecutiva, Barnhart ha chiesto candidamente una semplice spiegazione sul motivo per cui i supervisori ne avevano bisogno - seguita da una lunga pausa - con un supervisore che ha persino detto fuori campo: non ne sono sicuro.
Non c'è alcun motivo per entrare nella sessione esecutiva e non ho ancora sentito un motivo, ha detto Barnhart.Ci può essere, rispose Lorenzetti.
La scorsa notte sembrava essereapiccola protesta da parte di molti dei nuovi supervisori contro l'adozione dello stesso approccio stanco con la Cayuga Nation, Barnhart suggerì dopo l'incontro di FingerLakes1.com .
di stipendio da fast food
È stato anche un onesto promemoria del fatto che non abbiamo sempre bisogno di una sessione esecutiva per discutere di questioni difficili. Il pubblico merita di sapere a che punto siamo e non tenere questi problemi nascosti a porte chiuse, ha detto Barnhart FingerLakes1.com . Credo in un governo aperto e trasparente, anche quando il tema è delicato e difficile da navigare.
Era stato uno dei pochi supervisori che continuava a fare domande, insistendo sul fatto che non c'era motivo sufficiente per incontrarsi a porte chiuse, soprattutto perché la contea non sta portando avanti alcun contenzioso nuovo o in sospeso in vista - o almeno così sembra.
Se queste persone vogliono parlare di questioni indiane, dovrebbero farlo pubblicamente, ha detto Barnhart. Non hanno alcuna consulenza legale per noi.
Tuttavia, Lorenzetti ha insistito sulla loro inclusione come parte della sessione esecutiva in attesa di ieri sera, sostenendo che ognuno di loro è stato determinante nella creazione di idee e suggerimenti in risposta alla richiesta di land-in-trust della nazione.
Sono stati ammessi in ogni sessione esecutiva, ha detto Lorenzetti. Facevano parte del processo decisionale.
E non era sola.Il supervisore di Seneca Falls Mike Ferrara ha fatto eco a sentimenti simili, suggerendo che i membri del loro consiglio possiedono oltre 200 anni di esperienza e come dovrebbero fidarsi di loro poiché sono persone di alta integrità.
Mi fido completamente della loro parola, ha detto Ferrara. Non dubiterei mai della loro integrità.
Russell Wheeler, residente a Seneca Falls e membro inaugurale del Citizens Advisory Board, ha partecipato alla riunione di ieri sera, impegnandosi a mantenere la promessa di riservatezza.
Ci siamo impegnati fin dall'inizio sapendo benissimo che ciò che abbiamo sentito nella sessione esecutiva era riservato, ha detto Wheeler. E finora non l'abbiamo violato…. e continua a farlo se ti è permesso di essere lì.
Russell Walker, membro del Comitato consultivo dei cittadini, parla davanti al Consiglio dei supervisori della contea di Seneca martedì 13 luglio.
Nel frattempo altri supervisori erano preoccupati per il fatto che i membri del Comitato consultivo dei cittadini fossero vincolati dalle stesse misure di riservatezza che sono radicate nel governo di New York. Legge sulle riunioni aperte per i funzionari eletti e i dipendenti della contea.E quando si tratta di determinare se esiste una riservatezza applicabile, la risposta è no, dice Ettman.
È stato allora che si è verificato un appello iniziale per una mozione per entrare in sessione esecutiva, non riuscendo a passare dopo che sei supervisori hanno votato contro la misura.
Poco dopo, Richard Ricci, nativo di Fayette e un altro membro inaugurale, ha parlato a nome del consiglio a 15 anni dalla sua creazione, sostenendo che nonostante la perdita definitiva della contea dalla più alta corte del paese, è ancora una battaglia che vale la pena combattere.
Mi rifiuto di arrendermi, disse Ricci. È lontano dalla fine della strada.
Il sostenitore di lunga data contro l'espansione della Cayuga Nation'sIl processo di rivendicazione dei terreni a scacchiera sta già contemplando nuove strade da perseguire a poco più di un mese dalla smentita della Corte Suprema, magari anche con l'assistenza di organizzazioni di base come Upstate Citizens for Equality, un'organizzazione con sede a Verona che ha combattuto gli indigeni rivendicazioni fondiarie nello Stato di New York e considerate come un gruppo di odio locale dalla leadership tradizionale della Nazione Oneida.
Alla fine, Ricci ha giurato che ti riterremo responsabile se la contea semplicemente rinuncia alla sua battaglia legale decennale per la terra, sostenendo che radunerà almeno 200 persone in non meno di 15 minuti, e tutte lo faranno. dì anche al consiglio di non mollare.
Stai combattendo una battaglia reale qui, disse Ricci. Vuoi chiamarlo un giorno, chiamalo un giorno.
Mike Enslow, supervisore generale di Waterloo, ha iniziato ad alzare la voce mentre chiedeva a Ricci e al resto del consiglio di amministrazione cosa avevano realizzato negli ultimi 41 anni dal 1980.
Sapete, ragazzi, ci avete provato per 41 anni... 41 anni…., ha detto Enslow. Non sto dicendo che questi non siano bravi ragazzi o che non abbiano provato... Perché non provi qualcosa di nuovo?
So che alcuni di noi neofiti non hanno fatto parte di questa battaglia di oltre 40 anni, ma spero che i miei colleghi membri del consiglio siano aperti a provare qualcosa di diverso o addirittura a lavorare per qualcosa di diverso per cercare di trovare una soluzione pacifica, ha detto Enslow FingerLakes1.com dopo che il loro incontro si è concluso.
E il mese scorso, una nuova alternativa era stata presentato da Frank Sinicropi, tesoriere della contea , davanti al Board of Supervisors: consultando la stessa Cayuga Nation, ma quell'idea era stata immediatamente bocciata durante il mese di giugnoincontro. Per alcuni funzionari della contea, il loro rapporto con la Nazione è ostile, che è stato paragonato a una partita a poker-molto probabilmente in un casinò.
Abbiamo sprecato molti anni della nostra vita qui, immagino, ha detto Hayssen. Immagino che tu voglia dire agli indiani che hanno vinto. ti stai arrendendo? Perché dovremmo mostrare le nostre carte agli indiani?
Perché dovremmo uscire pubblicamente ora quando ci sono strategie di cui vogliamo discutere, ha aggiunto Lorenzetti. Perché dovremmo voler informare Cayugas ora?
Una volta che i supervisori hanno escogitato un piano di gioco insieme al team legale della contea e al Comitato consultivo dei cittadini, Ferrara suggerisce di portarlo al pubblico in quel momento.È lungi dall'essere solo un problema di Seneca Falls e piuttosto un problema a livello di contea, costringendo i supervisori a tracciare finalmente una linea nella sabbia prima che peggiori, secondo Ferrara.
Alla fine, dopo altri minuti di acceso dibattito, è stata approvata un'appello nominale per riconsiderare la mozione già fallita di entrare in una sessione esecutiva, consentendo ai supervisori di riunirsi nuovamente per una seconda e ultima votazione sull'opportunità o meno di una sessione esecutiva quella stessa sera.
Un vocale Lorenzetti ha fatto pressione per riconsiderare i loro voti precedenti, con Enslow che racconta FingerLakes1.com che i nuovi supervisori eranovittima di bullismo e armi forti per cambiare il loro votoprima del secondo appello nominalequando tre dei sei supervisori che hanno votato contro la misura iniziale hanno finito per cambiare idea nel processo.
