Il consiglio comunale di Ginevra si è riunito lunedì e mercoledì di questa settimana, segnando le prime sessioni di persona da quando la pandemia ha costretto la maggior parte delle riunioni pubbliche a tenersi a distanza. Solo l'Assessore Frank Gaglianese (At-Large) ha partecipato virtualmente tramite Zoom. Possono partecipare fino a 20 membri della comunità.
Il comune ha ritardato una decisione sul progetto di bonifica del parco Genesee e sul programma di aggregazione per la scelta della comunità.
migliori pillole di aumento del maschio 2015
Il responsabile della città Sage Gerling ha dichiarato che il Comune aveva tre scelte riguardo al progetto di bonifica del Parco Genesee. Gerling ha affermato che il Consiglio potrebbe:
- Decidi di non risanare il parco,
- Ritardare la decisione sul progetto per vedere se due metodi alternativi di bonifica proposti avevano potenziale; o
- Decidere di bonificare subito il parco.
Gerling ha avvertito il comune che se decidesse di non bonificare il parco con il Dipartimento di Conservazione dello Stato di New York (DEC) tutti i costi di eventuali riparazioni future necessarie sarebbero a carico della città. Gerling ha anche detto al Consiglio che se il Consiglio ritarda la decisione ma alla fine decide di rimediare, la città dovrebbe comunicare al DEC la sua decisione entro la primavera 2022 per una riparazione nell'autunno 2022. Gerling ha indicato che se il Consiglio non avesse rispettato la scadenza della primavera 2022, tutti i costi di un'eventuale riparazione sarebbero ricaduti sul Comune, non sul DEC. Gerling ha anche suggerito che il Consiglio potrebbe decidere di investire fondi aggiuntivi per ulteriori miglioramenti al parco anche se decidesse di seguire il piano di bonifica del DEC.
Il Consiglio ha sentito da diversi residenti durante la sezione di commento pubblico dell'incontro che non volevano che il Comune bonificasse il parco perché non volevano perdere gli alberi. Tuttavia, Gaglianese ha letto una lettera dei residenti che indicava che ritenevano che il parco dovesse essere risanato per renderlo sicuro per i futuri residenti. I consiglieri hanno parlato delle preoccupazioni sui valori delle proprietà circostanti e delle preoccupazioni per gli alberi nel parco. Il comune non ha discusso alcuna potenziale responsabilità civile che potrebbe derivare se il parco non viene risanato e i futuri residenti dovrebbero in qualche modo ammalarsi a causa della contaminazione del suolo.
Il comune ha lottato su come soddisfare i problemi di sicurezza mantenendo il carattere del parco. Nessun voto formale è stato preso. Ma il comune ha detto a Gerling che la maggioranza del comune voleva rimandare la decisione sul progetto di bonifica fino alla primavera del 2022. I consiglieri hanno ritenuto che questo piano avrebbe dato alla città e alla comunità il tempo sufficiente per esplorare tutte le possibili soluzioni per il suolo di Genesee Park contaminazione. Il comune ha anche programmato una sessione di lavoro in cui sperava di ascoltare i rappresentanti del DEC.
Il Consiglio doveva anche prendere in considerazione la risoluzione 37-2021. Se questa risoluzione venisse approvata, il Comune aderirebbe al Programma di aggregazione delle scelte comunitarie per il servizio elettrico. Questo programma consentirebbe a Ginevra di unirsi ad altre città e villaggi per negoziare tariffe elettriche più basse. Secondo quanto riferito, il programma fornirebbe ai residenti uno sconto del 10% sul servizio elettrico. Il programma fornirebbe anche energia ai residenti tramite fonti energetiche alternative, come l'energia solare. Il consigliere Jan Regan (reparto 3) ha detto al comune che il programma è un programma di rinuncia. Regan ha affermato che ciò significava che i residenti sarebbero stati automaticamente iscritti al programma. I residenti dovrebbero intraprendere un'azione, come una telefonata, per rinunciare al programma se non volessero parteciparvi. I residenti dovrebbero rinunciare anche se volessero mantenere il loro fornitore elettrico esistente.
Regan ha detto che rinunciare è stato un processo semplice. Ma diversi Consiglieri hanno espresso preoccupazione. Una preoccupazione è che a volte occorrono fino a 60 giorni per rinunciare al programma. Un'altra preoccupazione era che molti residenti, in particolare gli anziani, potrebbero essere confusi dal requisito di opt-out. Tuttavia, alcuni consiglieri hanno ritenuto che l'uso di energia alternativa e lo sconto finanziario offerto ai residenti significherebbe che i residenti sarebbero stati felici di essere automaticamente iscritti al programma.
Anche il consigliere William Pealer (Ward 2) ha chiesto conferma che le finanze funzionassero a vantaggio della città. Pealer ha espresso preoccupazione per il fatto che la precedente considerazione del Consiglio su questo programma aveva scoperto che il programma non era un buon affare finanziario per la città: il personale della città ha indicato che i cambiamenti nell'accordo ora lo rendevano un buon affare finanziario per la città. Pealer era anche preoccupato che lo sconto del 10% del programma ai residenti fosse sovvenzionato dallo Stato.
La consigliera Laura Salamendra (reparto 5) ha passato al tavolo l'esame del Consiglio sulla risoluzione 37-2021 fino alla riunione di giugno, quando sarà presente anche il consiglio Tom Burrall. La mozione di Salamendra è passata con il solo voto di Pealer no.
Il Consiglio ha deliberato su quattro risoluzioni durante la riunione del 5 maggio 2021. Il Consiglio ha prima preso in considerazione la risoluzione 35-2021 per modificare il bilancio del fondo di capitale. Questa risoluzione è stata proposta perché la città ha ricevuto 1.145.000 dollari di entrate impreviste dal Dipartimento dei trasporti dello Stato di New York (DOT). Il vicedirettore della città, Adam Blowers, ha detto al comune che, poiché il denaro era interamente finanziato dal DOT, doveva essere utilizzato per progetti relativi alle strade. La risoluzione richiedeva $ 150.000 da utilizzare per progetti di rifacimento della pavimentazione stradale. La risoluzione ha anche stanziato $ 995.000 per il progetto Route 5&20 DRI Streetscape. Blowers ha affermato che il denaro residuo sarebbe stato utilizzato per ulteriori lavori di rifacimento della pavimentazione stradale.
come ottenere una sicurezza sociale
Gaglianese ha chiesto se ci fosse un modo per utilizzare alcuni di questi fondi per aumentare l'accessibilità dei disabili nei parchi cittadini. Pealer era d'accordo con l'idea di migliorare l'accessibilità nei parchi. Tuttavia, Blowers ha ribadito che, poiché il denaro è finanziato dal DOT, potrebbe essere utilizzato solo per progetti a livello stradale.
La delibera 35-2021 è stata approvata all'unanimità.
Il Consiglio ha anche esaminato la risoluzione 36-2021. La Risoluzione proponeva di modificare il Bilancio del Fondo Generale. La Delibera ha inoltre autorizzato il Comune a stipulare un contratto di servizi web. Poiché la risoluzione ha creato un emendamento di bilancio, ha richiesto un voto di maggioranza di 2/3 del Consiglio.
La risoluzione ha chiesto al Consiglio di approvare lo spostamento di $ 36.000 dal saldo del fondo al fondo generale. Blowers ha affermato che questo denaro era necessario per sviluppare un nuovo sito web della città. Blowers ha affermato che era necessario immediatamente un nuovo sito Web a causa dei continui problemi di sicurezza con il sito Web esistente.
Pealer ha avvertito che se il problema alla radice dell'hacking non fosse stato risolto, la semplice creazione di un nuovo sito Web non avrebbe risolto i problemi di sicurezza.
Il consigliere Ken Camera (Ward 4) ha chiesto se più di una società fosse ancora in corsa per il contratto. Blowers ha confermato che c'erano ancora più società in esame.
Ricevi gli ultimi titoli nella tua casella di posta ogni mattina? Iscriviti alla nostra edizione mattutina per iniziare la giornata.
