La divisione si allarga al Consiglio comunale di Ginevra dopo la riunione: il piano della legione passa all'unanimità

Proteste alla riunione di luglio dell'impatto della sessione di lavoro del Consiglio di Ginevra di giugno, le divisioni del Consiglio di Ginevra si allargano, Salamendra afferma che i dipendenti della città dovrebbero celebrare il 18 giugno con una formazione antirazzista e Ginevra si rifiuta di far leggere la lettera pubblica alla riunione del Consiglio.

Residenti confusi al cambio di sede della riunione del Consiglio

Il Consiglio comunale di Ginevra ha tenuto la sua riunione di luglio il 7 luglio 2021, sul campo del Centro ricreativo di Ginevra. L'incontro è stato spostato al Centro Ricreativo all'ultimo minuto. La città aveva programmato di tenere il loro incontro a Hobart e al William Smith College (HWS), ma HWS non è stata in grado di soddisfare le esigenze della struttura della città.

Durante la parte di commento pubblico della riunione del Consiglio, ci sono state alcune indicazioni che la riunione fosse stata spostata perché HWS non era soddisfatta degli eventi che si sono verificati durante la sessione di lavoro del Consiglio del 7 giugno 2021. Tuttavia, il Comune ha richiesto una sala riunioni più ampia a causa di un previsto aumento della partecipazione alla riunione di luglio. Sia il City Manager Sage Gerling che Catherine Williams, vicepresidente per il marketing e le comunicazioni di HWS, hanno confermato che HWS non è stata in grado di soddisfare la richiesta della città di una struttura più grande.

Quando HWS non è stata in grado di fornire spazi adeguati per le riunioni, la City ha avuto limitazioni nelle strutture a cui poteva accedere. La città non poteva utilizzare le sue normali camere del Consiglio presso il Centro di sicurezza pubblica perché quella struttura era controllata dal Sistema giudiziario unificato dello Stato di New York e non avevano autorizzato la riapertura di quella struttura. Il Comune ha quindi selezionato il Centro Ricreativo come migliore location disponibile.

Questo cambio di luogo della riunione ha creato una certa confusione, in particolare perché l'agenda per la riunione del 7 luglio 2021 non indicava che la riunione sarebbe stata trasmessa in streaming tramite YouTube. Gerling ha indicato che il Comune non ha elencato la disponibilità di YouTube in streaming per l'incontro perché non era sicuro che sarebbe stato in grado di trasmettere in streaming l'incontro a causa di problemi tecnici.

Si è verificata ulteriore confusione perché il Comitato di revisione della polizia di Ginevra (PRB) ha recentemente annunciato che non avrebbero tenuto riunioni in streaming. Inoltre, l'impiegato comunale Lori Guinan ha risposto che avevo capito che stavamo mettendo gli incontri su YouTube perché più persone volevano guardare l'incontro di quanto non avessimo spazio per la chiamata Zoom. Dato che ora siamo tenuti a incontrarci di persona, dovremo esaminarlo di più. Ciò ha indotto molti a chiedersi se il Comune avesse intenzione di porre fine a tutti gli streaming delle sedute del Consiglio.

Alla fine, il Comune ha potuto trasmettere in streaming l'incontro su YouTube. Durante l'incontro e in una successiva email Gerling ha assicurato che il Comune continuerà a trasmettere in streaming tutte le riunioni del Consiglio. Gerling ha anche indicato che i futuri incontri torneranno al loro tradizionale spazio di incontro presso il Public Safety Center.

Proposta di sviluppo della legione americana di Ginevra

Il Consiglio ha tenuto due audizioni pubbliche. La prima udienza riguardava la riqualificazione della 1115 Lochland Road da distretto di zonizzazione agricola a distretto di zonizzazione sul lungolago. La proprietà 1115 Lochland Road è attualmente di proprietà della Legione americana. La seconda udienza pubblica riguardava lo sviluppo del nuovo Planned Unit Development (PUD) per la proprietà di Lochland Road. Sebbene un residente abbia chiesto se ci sarebbero stati uno o due PUD nella proprietà, non è stata presentata alcuna testimonianza sostanziale in nessuna delle due udienze. Il comune non ha risposto direttamente alla domanda PUD del residente, ma sembrava indicare che il problema sarebbe stato affrontato durante il processo di pianificazione.

Il Consiglio ha quindi esaminato la risoluzione 46-21, l'ordinanza 3-2021 e la risoluzione 47-2021, tutte relative alla proprietà 1115 di Lochland Road.

La risoluzione 46-2021 è stata una constatazione ai sensi dello State Environmental Quality Review Act (SEQRA) che il progetto Lochland Road non ha avuto alcun impatto ambientale significativo. Il consigliere Ken Camera (Reparto 4) ha chiesto se lo studio sul traffico associato ha considerato quanti nuovi visitatori sarebbero entrati nell'area. Gerling ha affermato che lo studio ne ha tenuto conto e che lo studio ha rilevato che non ci sarebbe stato un impatto significativo sul traffico. Il consigliere Bill Pealer (Ward 2) ha chiesto se ci fosse una disposizione nella risoluzione che avrebbe consentito un nuovo studio sul traffico se il progetto avesse comportato molto nuovo traffico. Gerling ha affermato che la città avrebbe garantito che un nuovo studio sul traffico sarebbe stato consentito se le condizioni lo giustificavano.

La delibera 46-2021 è stata approvata all'unanimità.

L'ordinanza 3-2021 ha proposto di modificare il capitolo 350 del codice municipale della città di Ginevra per riqualificare l'area della 1115 Lochland Road da distretto agricolo a distretto lungolago. Lo sviluppo di Lochland Road ha proposto uno sviluppo commerciale e residenziale a uso misto. Questo tipo di sviluppo non era consentito dal distretto di zonizzazione agricola. Tuttavia, lo sviluppo a uso misto proposto era consentito nell'ambito del distretto di zonizzazione del lungolago proposto.

date della Hall of Fame del baseball 2017

Mentre il Consiglio si preparava a votare l'ordinanza 3-2021, le divisioni tra il Consiglio hanno cominciato a riemergere. La telecamera ha chiesto cosa prevedesse l'ordinanza. Il sindaco Steve Valentino ha diretto Camera al testo dell'ordinanza. La telecamera ha detto che stava solo cercando di capire cosa fosse l'ordinanza. Valentino ha detto a Camera che era a questo che servivano i compiti. La telecamera ha risposto, questo è un grande commento sindaco. Valentino ha quindi chiesto a Camera se doveva aspettare più a lungo e Camera ha risposto, basta andare sul sindaco. Si procede quindi alla votazione per appello nominale e l'ordinanza 3-2021 è approvata all'unanimità.

La risoluzione 47-2021 ha proposto che la città di Ginevra approvi il progetto di sviluppo della 1115 Lochland Road presentato da Lakefront Development Group, LLC. La proposta del Lakefront Development Group era già stata richiamata e approvata dall'Ontario County Planning Board. Anche il Geneva Planning Board ha esaminato il progetto.

chi otterrebbe il controllo dello stimolo del 2000?

La proposta prevedeva la costruzione di due edifici commerciali sulla porzione occidentale della proprietà. Gli edifici ospiterebbero un ristorante, un microbirrificio e un hotel a servizio completo di 125 camere. Il progetto dovrebbe anche costruire fino a 60 residenze cittadine nella parte orientale della proprietà.

Sulla base dei materiali della domanda, delle due revisioni del Consiglio di pianificazione e delle audizioni pubbliche, il Consiglio ha approvato all'unanimità la risoluzione 47-2021.

Commenti pubblici e rapporti dei consiglieri Evidenziare le divisioni del consiglio e della comunità

Durante la sezione di commento pubblico dell'incontro, diversi residenti si sono espressi contro gli eventi che hanno concluso la sessione di lavoro del Consiglio del 7 giugno 2021. Diversi residenti si sono espressi specificamente contro il modo in cui i membri del pubblico hanno trattato il consigliere Laura Salamendra (reparto 5) e come Valentino e il capo della polizia di Ginevra Michael Passalacqua non siano intervenuti per conto di Salamendra.

I residenti si sono anche espressi contro il modo in cui Valentino ha interrotto bruscamente l'incontro. È stato rivelato che dopo che Valentino ha inizialmente terminato la riunione, diversi consiglieri si sono resi conto di avere ancora il quorum e hanno cercato di riprendere la riunione. Tuttavia, Gerling ha rifiutato di consentire loro di procedere e Valentino ha detto a tutti che dovevano liberare la stanza.

I residenti hanno anche affermato che Salamendra aveva ricevuto minacce di stupro e morte. L'Assemblea delle donne di Ginevra ha lanciato una petizione per sostenere Salamendra e fermare le minacce violente e sessiste contro di lei.

I residenti hanno anche chiesto a Valentino perché andava bene che i manifestanti del 7 giugno 2021 urlassero a Salamendra e perché avesse dato un pollice in su ai manifestanti. Alcuni si sono persino chiesti se lo stesso comportamento sarebbe stato consentito se un gruppo di sinistra avesse sgridato il consigliere Frank Gaglianese (At-Large).

Il consigliere Tom Burrall (Reparto 1) ha letto una lettera del personale HWS che esprimeva preoccupazioni su come i leader della città hanno gestito l'esplosione dei manifestanti alla riunione del 7 giugno 2021. LivingMax ha chiesto al Comune una copia della lettera. Nonostante la lettera sia stata letta in una riunione aperta e sia un documento pubblico che deve essere rilasciato ai sensi della Freedom of Information Law (FOIL) di New York, Burrall ha risposto che ho ricevuto il permesso da Heather May di leggere la lettera ma non ho ricevuto il permesso di divulgare il firmatari o per distribuire la lettera... finora è stata la custode.

May ha risposto che i 28 membri della facoltà HWS che hanno firmato la lettera letta da Burrall stavano parlando per se stessi, non HWS. Tuttavia, May non ha dato il permesso a Burrall di rilasciare la lettera, affermando che non poteva contattare tutti i docenti che hanno firmato la lettera in modo tempestivo. May ha anche affermato che la lettera intendeva comunicare con il Consiglio, non con il pubblico in generale.

Nonostante la lettera, comprese le identità di tutti coloro che l'hanno firmata, sia diventata un atto pubblico quando è stata inviata a un consigliere comunale, alla pubblicazione di questo articolo né il Comune né Burrall avevano fornito copia della lettera.

Durante il suo rapporto, Camera ha chiamato il sindacato di polizia per una voce secondo cui gli agenti avevano deciso di non partecipare al torneo di golf di beneficenza del Boys and Girls Club. Camera si chiedeva se gli agenti avessero deciso di non partecipare perché i giovani avevano segnato il marciapiede vicino al Centro di sicurezza pubblica. I commenti di Camera hanno causato un'altra breve disputa tra Camera e Valentino. La disputa si è placata quando Camera ha detto che se avesse sbagliato si sarebbe scusato con gli ufficiali e avrebbe offerto loro una birra al torneo.

Al termine delle relazioni consiliari, Valentino ha parlato di voler ruotare la carica di vicesindaco. Il consigliere John Pruett (Ward 6) ha nominato Pealer come prossimo vicesindaco. Gaglianese ha appoggiato la nomina. Questa nomina ha mostrato ancora una volta le divisioni all'interno del Consiglio. Salamendra si è pronunciata contro la nomina di Pealer. Salamendra ha dichiarato di non fidarsi che Pealer detenesse una posizione di leadership a causa di come si era comportato e per come l'ha trattata. Il Consiglio ha approvato Pealer come nuovo vicesindaco con un voto di 6-3. Salamendra, il consigliere Jan Regan (reparto 3) e Camera hanno votato no.

38 Jackson Street

Il Consiglio ha preso in considerazione la risoluzione 48-2021 per fissare un'udienza pubblica per prendere in considerazione la vendita di una proprietà di proprietà della città situata al 38 di Jackson Street. Il vicedirettore comunale Adam Blowers ha detto al comune che la proprietà era un lotto libero. Blowers ha dichiarato che il proprietario di una proprietà adiacente situata al 34 di Jackson Street era interessato all'acquisto del pacco. Tuttavia, Blowers ha assicurato al comune che la città avrebbe deciso di adottare la procedura di offerta standard. Il Consiglio ha approvato all'unanimità la risoluzione 48-2021. L'udienza pubblica è stata programmata per il 4 agosto 2021, durante la normale riunione di agosto del Consiglio.

Regan propone di modificare le regole e le procedure del Consiglio per rimuovere le persone moleste dalle riunioni del Consiglio

Regan ha introdotto la risoluzione 49-2021 che ha cercato di modificare le regole e le procedure del Consiglio. Regan ha proposto di stabilire procedure formali per rimuovere le persone moleste dalle riunioni del Consiglio. Regan ha proposto un processo di avvertimenti formali ai membri del pubblico che interrompono le riunioni, seguito dalla rimozione dalla riunione se le interruzioni continuano. La delibera conferiva al Sindaco il potere di determinare cosa costituisse un disturbo. Regan ha chiarito che la Risoluzione non era rivolta a Valentino ma ai futuri vertici del Consiglio.

Pealer ha ritenuto che l'idea fosse appropriata, ma era preoccupato che la risoluzione desse troppo potere al sindaco per determinare cosa costituisse un discorso accettabile o cosa costituisse un'interruzione. Pealer ha detto che non era disposto a sostenere la risoluzione come scritto.

Gaglianese ha ritenuto che la risoluzione non fosse necessaria. Gaglianese sentiva che il 911 poteva essere chiamato se i partecipanti alla riunione diventavano indisciplinati al punto da dover essere rimossi. Gaglianese ha dichiarato in particolare di ritenere che Valentino e la Polizia di Ginevra avrebbero preso provvedimenti se l'incontro del 7 giugno 2021 fosse davvero sfuggito di mano.

Valentino si chiedeva se la risoluzione così com'era si applicava sia al Consiglio che al pubblico. Pealer pensava che la risoluzione scritta si applicasse sia al pubblico che al Consiglio. Valentino ha pensato che non fosse opportuno dargli il potere di togliere una voce eletta del popolo da un'assemblea.

Salamendra ha pensato che forse il sindaco dovrebbe avere l'autorità per rimuovere i consiglieri. Salamendra ha citato come Gaglianese le abbia urlato di tornare da Penn Yan.

Quando è diventato chiaro che al Consiglio non piaceva la risoluzione così come è stata redatta, Salamendra ha deciso di presentarla per consentire un'ulteriore stesura. La mozione di Salamendra di presentare la risoluzione 49-2021 è stata respinta 6-3. Solo Salamendra, Camera e Regan hanno votato per il tavolo.

Prima della votazione finale, Burrall ha dichiarato di ritenere che la questione fosse già stata trattata nel regolamento e nelle procedure del Consiglio esistenti.

biglietti per fall out boy

Salamendra ha affermato di non ritenere che ci si potesse fidare di Valentino per prendere la decisione giusta a causa di come ha gestito l'incontro del 7 giugno 2021 e per come ha parlato regolarmente con lei e Camera. Tuttavia, Salamendra ha espresso fiducia che le persone avrebbero ritenuto Valentino responsabile della loro indignazione quando ha implementato la regola proposta in modo inappropriato.

Alla fine, il Consiglio ha respinto la risoluzione 49-2021 con un voto di 6-3. Regan, Salamendra e Camera sono stati gli unici consiglieri che hanno votato a favore della risoluzione.

Proposta per le vacanze di giugno

La risoluzione 50-2021 che dichiara il 18 giugno festa ufficiale a Ginevra si è rivelata una delle risoluzioni più controverse dell'incontro.

Pruett si chiedeva se la nuova vacanza avrebbe concesso ai dipendenti della City un'altra vacanza dal lavoro. Gerling ha dichiarato che Juneteenth sarebbe un giorno libero per i dipendenti della città. Pruett si è chiesto se fosse fiscalmente responsabile dare ai dipendenti un altro giorno di riposo.

Pealer ha anche chiesto se i contratti sindacali prevedessero l'aggiunta di ferie e quindi la riduzione delle ferie retribuite. Gerling ha affermato che la maggior parte dei contratti sindacali aggiungerà semplicemente le ferie, ma alcuni aggiungeranno un credito per le ferie in base alle esigenze lavorative.

Salamendra ha aggiunto alla discussione sui dipendenti che ottengono un'altra vacanza pagata dicendo che c'è solo qualcosa su una forza lavoro prevalentemente bianca che ottiene un giorno libero per Juneteenth che è finanziata da gente di colore della classe operaia ... Salamendra ha detto che tutti dovrebbero festeggiare Juneteenth, ma sentiva che non dovrebbe ' t essere con un giorno libero. Invece, Salamendra ha detto che il 18 giugno dovrebbe essere celebrato con un po' di educazione antirazzista. Salamendra ha continuato dicendo che invece di dipendenti della città che cercano un modo per ottenere un altro giorno libero, costando più soldi alla città, dovrebbero festeggiare Juneteenth in un modo più tradizionale imparando di cosa tratta Juneteenth. Salamendra ha detto che i dipendenti dovrebbero imparare come agli schiavi non è stato detto che erano stati liberati in modo che i loro padroni potessero beneficiare del loro lavoro a basso costo.

Il Consiglio ha approvato la risoluzione 50-2021 con 5-4 voti. Il consigliere Anthony Noone (At-Large), Regan, Salamendra e Pruett hanno votato no. Durante la votazione, Camera ha chiesto se poteva sollevare nuovamente la questione se avesse votato sì. Valentino ha confermato che qualunque Consigliere dalla parte prevalente potrebbe rilanciare la questione in qualsiasi momento. Valentino ha indicato che coloro che non erano dalla parte prevalente avrebbero dovuto aspettare un anno prima di poter rilanciare la questione.

Richieste di finanziamento consolidato dello Stato di New York

Le risoluzioni 51-2021 – 54-2021 sono state considerate come un blocco perché riguardavano tutte le domande di finanziamento consolidato dello Stato di New York City. Queste risoluzioni hanno cercato di consentire alla città di richiedere finanziamenti per il progetto di stabilizzazione e bonifica di Parrott Hall e per il progetto Seneca Lake State Park Trail. Il Consiglio non ha discusso le risoluzioni e le ha approvate all'unanimità.

Anche le risoluzioni 55-2021 – 57-2021 sono state considerate come un blocco perché hanno coinvolto la City che ha approvato le domande da parte delle organizzazioni non profit locali per il Fondo Consolidato dello Stato di New York. Queste risoluzioni hanno cercato di sostenere i programmi proposti dalla Smith Opera House e dalla Solar Home Factory.

Pealer ha chiesto perché le risoluzioni 55, 56 e 57 fossero all'ordine del giorno dato che si riferivano a gruppi locali senza scopo di lucro, non ai programmi della città. Gerling ha affermato che l'approvazione della città per le domande di sovvenzione senza scopo di lucro era richiesta dalle agenzie di concessione.

Il Consiglio ha approvato all'unanimità le Risoluzioni 55-2021 – 57-2021. Il comune ha anche aiutato il City Manager a rilasciare lettere di sostegno per i progetti proposti da The Technology Farm, l'Esercito della Salvezza e BluePrint Geneva.

Il comune doveva anche tenere una discussione sulla legalizzazione della marijuana. Il Consiglio ha presentato la discussione perché doveva tenersi durante una sessione di lavoro, non una normale riunione del Consiglio.

Nomine del consiglio

In quello che è stato un altro confuso processo di nomina del Consiglio, il Consiglio ha nominato i membri del Comitato di revisione della telecamera del corpo di polizia di Ginevra e del Comitato consultivo del bilancio della polizia di Ginevra come segue:

Comitato consultivo del bilancio della polizia di Ginevra:

Amara Dunn – voto 9-0
Robert Maclean – voto 5-4
Evelyn Buisch – voto 5-4
Irene Rodriguez – Voto 9-0
James McCorkle – voto 5-4
Supplente, Andrew Spink – voto 9-0

quanto bali kratom rosso dovrei prendere?

Commissione di revisione della telecamera del corpo di polizia di Ginevra:

Benjamin Vasquez – voto 8-1
Stephanie Annear – voto 7-2
Kelly Smolinski – voto 8-1
Christina DeJesus – Voto 8-0 con Regan che si astiene perché non ha intervistato la signora DeJesus
Ahmad Whitfield – voto 5-4
Supplente, James Norwalk – voto 7-2