L'Accademia svedese si è presa un anno di pausa per fissare il premio Nobel per la letteratura. È ancora rotto.

Peccato per l'Accademia svedese.

il modo più veloce per pulire il tuo sistema da thc

I suoi 18 membri — nominati a vita — sono incaricati di scegliere il vincitore del Premio Nobel per la letteratura.

Penseresti che distribuire il premio letterario più prestigioso del mondo - insieme a un assegno di quasi un milione di dollari - farebbe molto per la tua popolarità. Ma i membri dell'Accademia svedese mostrano una tendenza quasi perversa a sbagliare le cose.

Due anni fa, il marito di uno dei membri dell'accademia è stato accusato di molteplici accuse di violenza sessuale e infine condannato per stupro. Lo scandalo che ne seguì fece a pezzi il comitato, esponendo una storia di regolamentazione lassista, un pozzo profondo di giudizi sbagliati e una vena di misoginia. Alcuni membri si sono dimessi, altri si sono rifiutati di partecipare. La Fondazione Nobel, che finanzia il premio, ha sollevato serie preoccupazioni sulla governance del comitato. Il futuro del premio letterario sembrava in pericolo.

I membri del comitato hanno deciso di prendersi un anno di pausa, rinviando il Premio Nobel per la letteratura 2018 al 2019. Il tempo extra, si diceva, avrebbe dato ai membri la possibilità di rimettere in ordine la propria casa e riconquistare la fiducia del mondo. Sono stati nominati nuovi membri. Le regole sono state stabilite. C'era nell'aria un nuovo spirito di trasparenza.

E poi è arrivato giovedì l'annuncio dei vincitori dei Premi Nobel 2018 e 2019 per la letteratura. La grande prova: un'opportunità per dimostrare che i membri del comitato potrebbero, infatti, portare avanti le vaghe istruzioni di Alfred Nobel per selezionare il lavoro più eccezionale in una direzione idealistica.

Innanzitutto, il premio 2018 è stato assegnato all'autrice polacca Olga Tokarczuk per ciò che i giudici hanno elogiato come un'immaginazione narrativa che con passione enciclopedica rappresenta l'attraversamento dei confini come forma di vita.

Ma poi l'altra scarpa - o stivale - è caduta e ogni celebrazione del lavoro di Tokarczuk è stata dirottata da una nuova controversia: l'Accademia svedese ha assegnato il Premio Nobel per la letteratura 2019 a Peter Handke. È un controverso scrittore austriaco noto per la sua simpatia per il defunto leader della Jugoslavia Slobodan Milosevic, accusato di genocidio. Handke non solo ha partecipato al funerale di quel macellaio, ma ha anche pronunciato un elogio funebre.

Peter Handke e Olga Tokarczuk vincono il Premio Nobel per la letteratura

Come ha affermato l'ambasciatore del Kosovo negli Stati Uniti, Vlora Citaku: non c'è niente di nobel in questo!

Questo non è un modo per dimostrare buon senso o per riconquistare la fiducia. È solo un'altra acrobazia stordita da un gruppo di snob svedesi che comandano un cuneo sproporzionato e immeritato dell'attenzione del mondo.

Mettiamo da parte la ridicola presunzione che ogni anno il Premio Nobel per la letteratura vada al più grande scrittore del mondo. Date le complicazioni della traduzione, le influenze dei pregiudizi culturali e i limiti della conoscenza di qualsiasi piccolo gruppo, la distinzione dei migliori è impossibile da fare con una certezza difendibile. Il premio è sempre politico, sempre un compromesso, sempre una dichiarazione di valori.

Questo è ciò che rende la selezione di Handke quest'anno, di tutti gli anni, così esasperante. Non doveva essere così.

Considera: prima di quest'anno, solo 14 donne avevano vinto il Premio Nobel per la letteratura. Dato il record di sciovinismo del comitato e la necessità di ricostruire la sua reputazione dopo uno scandalo sessuale scioccante, perché non selezionare una scrittrice per il Premio Nobel per la letteratura 2019? Sì, due donne in un anno! Immagina la discussione che avremmo in questo momento se l'amata scrittrice canadese Margaret Atwood avesse vinto questa settimana. Possiamo discutere sulla qualità letteraria di alcuni dei suoi romanzi (per favore salta Seme di strega ), ma quale profonda influenza ha avuto il suo lavoro migliore sulla conversazione sui diritti delle donne. Che modo potente per il comitato di connettersi con milioni di lettori effettivi.

Peter Handke ha vinto il Nobel per la sua 'grande abilità artistica'. I critici dicono che è un apologeta del genocidio.

O perché non sfruttare il premio di quest'anno come un'opportunità per attirare l'attenzione su parti del mondo che sono state a lungo disprezzate dal comitato? Anders Olsson, un membro dell'Accademia svedese, ha quasi promesso quella visione espansiva all'inizio di questo mese quando ha detto: 'Avevamo una prospettiva più eurocentrica sulla letteratura, e ora stiamo guardando in tutto il mondo. . . . Ci auguriamo che il premio e l'intero processo del premio siano stati intensificati e abbiano una portata molto più ampia.

Un ambito più ampio avrebbe individuato molti scrittori notevoli oltre all'elogio austriaco di un tiranno genocida.

Quanto tempo deve aspettare il romanziere keniano Ngugi wa Thiong'o per l'approvazione del Nobel? (L'uomo ha già 81 anni!) O perché non riconoscere la scrittrice Maryse Condé e dare alla Guadalupa il suo primo premio Nobel per la letteratura? I romanzi di Yan Lianke sono vietati in Cina, ma fanno anche satira sugli eccessi del capitalismo, quindi è un trasgressore delle pari opportunità di un paese di 1,4 miliardi di persone che ha vinto il premio Nobel per la letteratura solo due volte.

Ognuno di questi scrittori - o una dozzina di altri - sarebbe stato celebrato in tutto il mondo insieme a Tokarczuk. Qualunque cosa Alfred Nobel intendesse con una direzione idealistica, è chiaro che l'Accademia svedese non si sta muovendo verso di essa.

Ron Charles scrive di libri per Livingmax e host TotallyHipVideoBookReview.com .

Partecipiamo all'Amazon Services LLC Associates Program, un programma pubblicitario di affiliazione progettato per fornire un mezzo per guadagnare commissioni collegandoci ad Amazon.com e ai siti affiliati.