Quello che segue è un editoriale ospite inviato per la pubblicazione su FingerLakes1.com. Le proposte per l'esame possono essere inviate a[e-mail protetta]o caricato manualmente da cliccando qui .
Gerrymandering una preoccupazione dopo le elezioni
– Di Jeff Gallahan
L'elezione democratica dei nostri leader e rappresentanti è un pilastro della nostra repubblica americana. Elezioni aperte, sicure ed eque sono qualcosa che tutti noi vogliamo che continuino in questo paese. Sfortunatamente, le proposte di emendamento costituzionale sul retro della scheda elettorale di quest'anno non sono altro che una presa di potere auto-arricchinte da parte della leadership di Albany. Ecco perché sono fermamente contrario alle proposte 1, 3 e 4.
Nel 2014 gli elettori di New York hanno votato per affrontare il brogli di parte approvando la creazione della Commissione di riorganizzazione indipendente. La Commissione è un gruppo bipartisan istituito per tracciare le nuove linee distrettuali di Assemblea, Senato e Congresso dopo il censimento. Attualmente, la Commissione disegna e propone nuove mappe distrettuali che richiedono almeno i due terzi del voto sia del Senato che dell'Assemblea per essere adottate.
La prima proposta di ballottaggio riduce il numero di voti necessari per adottare il piano della Commissione. Questo è un affronto alla volontà delle persone perché la proposta annullerebbe gli elementi dell'attuale processo di riorganizzazione del distretto che sono stati progettati per garantire che la riorganizzazione sia il più bipartisan possibile. Riducendo il numero di voti necessari per implementare le nuove linee distrettuali, i leader di Albany saranno autorizzati a manipolare i distretti per trarne vantaggio, rendendo obsoleta la Commissione di riorganizzazione indipendente.
Il Gerrymandering è una minaccia alla nostra capacità di tenere elezioni significative ed eque, e questa proposta annullerà tutto ciò che gli elettori hanno fatto per garantire che le agende politiche di parte non contaminano il nostro processo politico. Ecco perché molti gruppi, come la Lega delle donne elettori e l'Unione dei cittadini, si sono espressi contro questa proposta.
Le proposte di voto 3 e 4 mi preoccupano profondamente, poiché consentirebbero la registrazione degli elettori lo stesso giorno e nessuna scusa per posta nel voto per corrispondenza. La registrazione dell'elettore nello stesso giorno non consente la stessa corretta verifica della registrazione che viene effettuata quando qualcuno si registra prima del giorno delle elezioni.
Nessuna scusa per il voto per corrispondenza è essenzialmente un voto per corrispondenza per tutti e aprirebbe la porta a un'ampia raccolta di schede elettorali. Abbiamo già visto il caos che potrebbe derivare se questo fosse implementato in tutto lo stato. L'anno scorso, la pandemia di COVID-19 ha portato a un uso massiccio di nessuna scusa, la posta nelle votazioni. I risultati delle elezioni in gare come il 22° distretto del Congresso sono stati ritardati per mesi a causa di schede e sfide per assenti, portando un giudice a determinare il destino delle elezioni.
Colpi sull'efficacia del nostro processo elettorale come questi riducono la fiducia che le persone hanno nelle nostre elezioni e nel nostro stesso governo. Dopo aver vissuto alcuni dei periodi più difficili e incerti della loro vita, i newyorkesi meritano un sistema di cui potersi fidare. Incoraggio tutti gli elettori a recarsi alle urne quest'anno e ricordarsi di capovolgere la scheda elettorale per votare sugli emendamenti costituzionali proposti.
[chiamata ad acitone]
