Durante la riunione del Consiglio comunale di Ginevra di giovedì, il consigliere Ken Camera (reparto 4) ha rivelato informazioni potenzialmente riservate sul personale durante una riunione pubblica in diretta trasmessa su YouTube.
Verso la fine della riunione, è emersa la questione dell'accusa al Consiglio di aver votato per eliminare due posizioni di funzionario di polizia in prova come parte del processo di bilancio 2021. Il Comune ha avviato una lunga discussione sulla questione. Verso la fine della discussione Camera ha invitato il personale della città a informare semplicemente il pubblico che gli agenti di polizia in prova erano stati licenziati perché non avevano superato il programma di formazione e avevano convalidato le denunce contro di loro. La telecamera è stata immediatamente interrotta dal City Manager Sage Gerling e dal sindaco Steve Valentino perché Camera stava violando le regole sulla riservatezza del personale. Prima della rivelazione di Camera, Gerling aveva chiesto al Consiglio di rinunciare a qualsiasi discussione sullo stato degli agenti fino a quando non avesse potuto consultare un consulente legale in merito alla questione. Fingerlakes1 ha contattato Gerling e Valentino chiedendo i loro commenti sull'accuratezza o meno delle rivelazioni di Camera, ma al momento della pubblicazione Gerling e Valentino non sono stati in grado di rispondere.
Giovedì era prevista una riunione del Consiglio in merito ai commenti ricevuti durante l'udienza pubblica di diritto pubblico del Comitato di revisione della polizia (PRB) del 20 gennaio 2021. Sebbene il consigliere William Pealer (Ward 2) abbia cercato di sostenere che qualsiasi consigliere potrebbe apportare emendamenti a segmenti della legge che erano stati precedentemente modificati e votati senza essere un membro del partito prevalente, non sono stati offerti emendamenti. Valentino ha indicato che poiché non ci sono state modifiche, la legge pubblica 1-2021 sarebbe stata messa all'ordine del giorno della riunione del Consiglio del 3 febbraio 2021 all'esame. Sembra che gli emendamenti potrebbero ancora essere proposti in quella riunione.
Valentino ha inoltre informato il Consiglio che, sulla base delle osservazioni fatte durante l'udienza pubblica, il Comune ha ricevuto avviso legale che non è richiesto un referendum obbligatorio per la legge pubblica 1-2021. Valentino ha inoltre affermato che il parere legale ha raccomandato al Comune di non perseguire un referendum.
le aziende più preziose al mondo 2016
I residenti di Ginevra si sono manifestati in gran numero mercoledì 20 gennaio 2021 per presentare le loro opinioni all'udienza pubblica PRB. Quelli contrari al PRB si sono rivelati in vigore. 68 dei 112 residenti che hanno presentato testimonianza mercoledì si sono opposti alla proposta. Altri 44 residenti hanno testimoniato a sostegno del PRB e sono rimasti convinti che Ginevra aveva bisogno di un'entità di controllo della polizia indipendente.
recensione di klarity kratom bali rosso
Molti di coloro che si opponevano al PRB hanno presentato testimonianze tramite lettere scritte che sono state lette per la registrazione. La maggior parte dei residenti che hanno presentato testimonianze a sostegno di un PRB è apparsa di persona tramite Zoom.
Le argomentazioni contro la proposta PRB sono rimaste coerenti con quelle precedentemente presentate dagli oppositori. Il precedente ritornello degli avversari di non lo vogliamo, non ne abbiamo bisogno e non possiamo permettercelo si è trasformato in un nuovo approccio con molti dei presentatori che hanno fatto eco all'affermazione Sono pienamente contrario alla legge locale 1-2021 e al istituzione di un comitato di controllo di polizia di qualsiasi tipo nella città di Ginevra. Chiedo a tutti i membri del Consiglio di abbandonare questa legge nella sua interezza.
Molti presentatori hanno affermato che i dati non supportano l'istituzione di un PRB a Ginevra. Piuttosto, hanno spesso affermato che il dipartimento di polizia di Ginevra (GPD) e il capo Michael Passalacqua hanno dimostrato che esistono misure di sicurezza adeguate per garantire la corretta condotta degli agenti. Molti residenti pensavano che un PRB sarebbe stato usato per ostacolare il lavoro del GPD e per intimidire gli ufficiali. Alcuni residenti si sono spinti fino a dire che non si sentirebbero più al sicuro a Ginevra se la proposta PRB fosse passata.
I residenti hanno anche espresso preoccupazione per la composizione del PRB e la mancanza di requisiti di formazione. Alcuni residenti hanno ritenuto che il PRB non dovesse escludere dai potenziali membri delle forze dell'ordine e le loro famiglie. I residenti sentivano anche che il PRB sarebbe stato prevenuto contro il GPD perché i criminali condannati potevano far parte del consiglio. Alcuni individui hanno espresso preoccupazione per il fatto che la proposta di diritto pubblico non prevedeva requisiti di formazione specifici per familiarizzare i membri del consiglio con le pratiche di polizia.
Coloro che si sono opposti al PRB hanno anche lamentato che il Comune non può permettersi il Consiglio. Molti hanno fatto riferimento alla crisi finanziaria creata dalla pandemia di COVID-19. Molti erano anche preoccupati che la città avrebbe speso soldi per un PRB quando avevano già licenziato due agenti di polizia in prova che la città aveva pagato ingenti soldi per addestrare. Alcuni residenti hanno anche pensato che non fosse appropriato finanziare un PRB quando il GPD aveva posizioni vacanti vacanti ed era a corto di personale. Altri hanno anche fatto riferimento al modo in cui il Consiglio aveva votato per ridurre il budget per la formazione sulle munizioni del Dipartimento. Infine, molti relatori erano preoccupati per il fatto che il diritto pubblico non prevedesse effettivamente un budget per il PRB, che ritenevano essenzialmente concedere al Consiglio un libretto degli assegni aperto per il primo anno.
noi broker forex nessun deposito minimo
Il Comune ha anche appreso che sta circolando una petizione che chiede al Comune di abbandonare completamente il diritto pubblico PRB. Il consigliere Anthony Noone (At-Large) ha indicato che la petizione ha oltre 300 firme.
Il Consiglio ha anche appreso che il sindacato degli ufficiali di polizia rimane contrario al PRB. L'Unione è arrivata ad affermare che il diritto pubblico PRB dovrebbe essere soggetto a referendum obbligatorio se approvato dal Consiglio. L'Unione era anche preoccupata che il PRB violi i diritti contrattuali degli ufficiali in materia di disciplina.
Molti dei relatori che sostengono il PRB hanno anche presentato argomenti simili che erano stati presentati in precedenti riunioni. Gli argomenti più diffusi erano che un PRB avrebbe aumentato la trasparenza e la responsabilità della GPD. I presentatori hanno ritenuto che la trasparenza e la responsabilità fossero particolarmente importanti a causa di incidenti come la morte a colpi di arma da fuoco di William Corey Jackson e l'incidente in cui l'agente Jack Montesanto è stato accusato di aver soffocato una donna che era in custodia presso l'edificio di pubblica sicurezza di Ginevra. I presentatori ritenevano che questi e altri incidenti mostrassero una storia di condotta abusiva nei confronti di minoranze ed emarginati cittadini di Ginevra da parte del GPD. Alcuni presentatori hanno sostenuto che un PRB potrebbe rilevare segnali di allarme di potenziali agenti problematici prima che la situazione degenerasse nella condotta dell'ufficiale con conseguente morte o lesioni di un cittadino.
I sostenitori del PRB hanno anche affermato che un PRB era necessario per affrontare le disuguaglianze razziali nella polizia e per garantire che tutti i residenti si sentissero al sicuro a Ginevra. I relatori hanno inoltre ritenuto che fosse essenziale escludere i funzionari e le loro famiglie dall'appartenenza al Consiglio per mantenere il Consiglio indipendente e imparziale.
Alcuni presentatori hanno espresso frustrazione riguardo al motivo per cui alcuni ginevrini sembrano aver paura della responsabilità. Alcuni si sono spinti fino al punto di sostenere che il PRB avrebbe avvantaggiato il GPD dandogli un mezzo per trovare le sue mele marce e dando agli ufficiali accusati ingiustamente una strada per cancellare i loro nomi. Molti relatori ritenevano che un PRB potesse in definitiva anche migliorare la relazione tra il GPD e la comunità e la comunità avrebbe finito per fidarsi di più del GPD.
I sostenitori hanno anche fatto spesso riferimento alla narrativa nazionale che si verifica sulla polizia citando incidenti come la morte di George Floyd in Minnesota e persino il fatto che gli agenti di polizia sono indagati per aver partecipato alle rivolte del 6 gennaio 2021 al Campidoglio di Washington D.C.
Alla fine, coloro che hanno sostenuto il PRB hanno invitato il Comune a emanare la legge pubblica PRB senza indugio. Molti hanno ripetuto l'affermazione che la giustizia ritardata è giustizia negata e la responsabilità ritardata è responsabilità negata.
come rinunciare al pagamento del credito d'imposta per i figli?
Sebbene questa udienza pubblica sia stata molto più civile di alcune riunioni sul PRB, il conflitto di fondo che ha diviso i residenti del Consiglio e della città è rimasto appena sotto la superficie. Coloro che si sono opposti alla proposta di PRB hanno fatto riferimento alla proposta avanzata da una piccola minoranza del Consiglio e della comunità che sono contrari alla polizia a causa di programmi politici personali. Alcuni hanno continuato a collegare la proposta specificamente agli accademici di Hobart e del William Smith College. Mentre coloro che sostenevano il PRB Public Law sentivano che l'opposizione stava diffondendo disinformazione sulla proposta e facevano parte della rete Good Old Boy di Ginevra. I sostenitori hanno anche ritenuto che il sindacato degli ufficiali di polizia fosse diventato troppo potente e stesse esercitando un controllo eccessivo sul processo.
Il Consiglio dovrebbe ora votare sulla legge pubblica PRB nella sua riunione ordinaria del 3 febbraio 2021, a meno che non vengano apportate modifiche sostanziali che richiederebbero una terza udienza pubblica.
Ricevi gli ultimi titoli nella tua casella di posta ogni mattina? Iscriviti alla nostra edizione mattutina per iniziare la giornata.
